富山市議会議員 しきだ博紀 公式ウェブサイト

例えば地震。

大きな地震があるたびに建築基準法で耐震基準が引き上げられてても、想定外の新たな地震被害が起きればそれまでの耐震基準はどうだったのか？完璧なはずの人間が定めたルールはいとも簡単に自然災害の前に敗れ去ってしまう。姉歯事件の耐震偽装の時に日本中が右往左往したとき、その事件性は別として、耐震基準の神聖視や許容応力度等計算が正しくて限界耐力計算法は甘いといった議論を、地震の神様がいたら笑っていたことだろう。

例えば水害。

河川や水路・側溝といったものも数十年スパンを見越して設定される1時間あたり雨量（例えば100mm/h）を最近の集中豪雨はいともたやすく超える雨をもたらし、甚大な被害を受ける。日本中すべての水路を300ｍｍ/hに設定し工事をやり直すのは、天文学的な予算がかかるだろう。

人間が作ったシステムも完璧はない。まして自然相手では、人間が勝手に望んだ完璧な対策などはないだろう。

それでも、それらを乗り越えて英知を働かせてそのリスクを極力回避する最良策を探り、実行するのが政治の役目だ。けれどそれは政治家だけの役目ではなく、私たち一人一人が負わなければならない使命であり運命だ。

基準やルールを絶えず見直して少しでも安全率を高める努力は必要だが、それを絶対視したり神聖視してはいけない。特に、精緻なシステムほどいったん破綻したときの脆弱さは恐ろしい。想定外のことが起こったときそのエラーをどこまで食い止めることが出来るか、起きてしまったエラーをどこまでどんなレベルまで復旧させることが出来るか、またそのエラーをお互いにどこまで辛抱できるか（もしくは辛抱するか）の合意形成と許容範囲を常に持つことが出来るか。このことももっと重要視しなければいけない。

などと、記事を読みながら考えてみたりしたわけです。

そういえばいろんなボランティアベースのイベントの企画に関わって思ったのですが、中途半端にプロっぽい考えで精緻に事を進めるとかなりの確立で破綻します。それは企画する側がスキなく完璧であろうとすればするほど起こりやすい。参加者の大多数がいわゆる素人の場合尚更です。

素人さんは、企画側が考える通りには行動してくれません。考える通りには考えてくれません。言ってみれば自然そのものです。企画側がよほどの安全率というかマージンを持っていないと企画側がイライラして破綻するケースが多いような気がします。「なんとかなるさ」「こんなもんでしょう」という気持ちがないとなかなか上手く行きません。

ただ、本当のプロフェッショナルはそのあたりもちゃんと考えられる人だけに与えられる称号なんでしょうね。あ、なんだかわけのわからない文章になってしまいました。失礼しました。